On the Refereeing Procedure of the articles submitted to the journal 
"Cherepovets State University Bulletin"

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке рецензирования статей,  представленных для публикации в журнале «Вестник Череповецкого государственного университета»

1. Организация и порядок рецензирования.

1.1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию.

1.2. Рукописи, поступающие в журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из членов редакционной коллегии или независимому эксперту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, а также публикации по теме рецензируемой статьи в течение последних 3 лет.

1.3. Назначение рецензента осуществляет главный редактор или заместитель редактора по соответственному направлению. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.

1.4. Рецензирование осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения рецензентом рукописи.

1.5. Экспертиза носит конфиденциальный характер, рецензия предоставляется автору статьи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

1.6. Автор уведомляется о результатах рецензирования в течение 10 рабочих дней после получения рецензентом рукописи. Редакция по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования – копию рецензии или мотивированный отказ, автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

1.8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией.

1.9. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, то она направляется автору с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи. Датой поступления статьи в данном случае считается день получения редакцией окончательного варианта статьи.

1.10. Если рецензия на статью отрицательная, решение о целесообразности направления ее на повторное рецензирование другому специалисту принимает главный редактор или заместители главного редактора по соответствующему направлению. В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись больше не рассматривается редколлегией.

1.11. Статьи, выполненные аспирантами, принимаются только при наличии отзыва научного руководителя.

1.12. Рецензии на рукописи статей хранятся в редакции издания в течение пяти лет со дня публикации статей.

1.13. Рецензии могут быть представлены в экспертные советы Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

1.14. Все статьи, опубликованные в научном журнале «Вестник Череповецкого государственного университета», постоянно хранятся в редакции и являются доступными.

1.15. Редакция обеспечивает доставку обязательного экземпляра издания в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС).

2. Требования к содержанию рецензии.

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи с объективной, аргументированной оценкой и обоснованными рекомендациями.

2.2. Рецензия осуществляется признанными специалистами  в соответствующей области, которые имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.  Рецензия заполняется в свободной форме.

2.3. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

- новизна, актуальность статьи для современного научного знания;

- наличие в статье научных результатов, обоснованных выводов;

- использование автором специальной терминологии, методов и методик;

- уровень языка и стиля изложения материала;

- полнота списка литературы и уместность использования цитируемых материалов, наличие современных источников;

- целесообразность и информативность таблиц, рисунков, иллюстративного материала в рецензируемой статье и их соответствие излагаемой теме;

- соответствие объема статьи заявленным требованиям, логика изложения и взаимосвязь композиционных элементов статьи;

2.5. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и обоснованными, направленными на повышение научного уровня статьи.

2.6. В заключительной части рецензии должны содержаться выводы о соответствии статьи требованиям, предъявляемым к работам данного типа, и четкая рекомендация к открытой печати по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей, утвержденных ВАК Минобрнауки РФ.

2.7. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен детально обосновать свои выводы.

  Главный редактор                                                                                              Е.В. Грудева